第一个细节，发生在大业八年（612）隋炀帝杨广第一次远征高句丽之际。
那年正月，杨广不顾臣下劝阻，征调百万大军，御驾亲征，随行还裹挟着各国王公，声势浩大，看似势不可挡。
大军兵临辽东城（今辽宁省辽阳市）下，杨广下达了一道命令：若敌军主动投降，全军必须立即停止进攻。
没想到高句丽守军不讲武德，每每战事不利便假意投降。隋军只得遵旨暂停进攻，火速派人向杨广请示。
等到旨意传回，城中守军早已重整旗鼓，恢复战力，再度负隅顽抗。
如此反复三次，隋军将士疲于奔命，狼狈不堪。
就这样战至七月，这场首征高句丽之役以彻底失败告终。当初渡过辽河的35万5千大军，撤回辽河以西时仅余2700人。
兵部尚书段文振、工部尚书宇文恺、观德王杨雄、右屯卫大将军麦铁杖等重臣猛将或劳瘁病逝、或战死沙场，隋军损失极为惨重。
经此一役，杨广的威名被狠狠地打了折扣，大隋国力也大大受损。


第二个细节，发生在大业十四年（618），江都兵变爆发，杨广的一生走到了尽头。
面对昔日朝夕相处的骁果军将士，如今的反叛者，杨广大为震惊。
当听闻叛军只是思念家乡、渴望北归时，他也就顺势回应，说自己本就有意返回关中。
只是当时局势已彻底失控，众人纷纷声讨杨广“不顾民力，急功近利，置百姓于水火”，杨广意识到自己难逃此劫。
叛军首领宇文化及下令速速斩杀杨广，面对此情此景，杨广反倒镇静了下来，昂然说道，天子自有天子的死法，拿毒酒来。
事实上，杨广早已预感到会有这么一天。曾有一次，他看着镜子对萧皇后感慨，这么好的头颅，不知终将被谁斩去。
所以，杨广早早就备好了毒酒，叮嘱左右，若到了最后时刻，便将毒酒奉上。
可事到临头，左右侍从早已溃散无踪，毒酒遍寻不得。
无奈之下，杨广解下身上的丝绦，递给叛将令狐行达。令狐行达接过丝绦，没有半点犹豫，就把丝绦套上了杨广的脖颈，将其缢杀。



而在此之前，还有一个耐人寻味的小插曲：杨广刚被擒获时，叛军为他牵来一匹马，他见马鞍陈旧，执意不肯上马，直到叛军换了新马鞍，他才跨上马背，由叛军牵着缰绳走出宫门。

3
这些细节，说明杨广迂腐，乃至愚蠢吗？读了张宏杰先生的《简读中国史》，觉得这恐怕恰恰体现了书中所说的贵族精神。
杨广身为帝王，说他是 “贵族”，想必无人反驳，毕竟 “贵族” 一词，本就与皇室身份、高阶地位紧密绑定。
但要论及他是否具备 “贵族精神”，便需先厘清 “贵族精神” 的核心内涵。
贵族精神（或称贵族文化）的形成可追溯到周代的礼教社会，而其核心，正如钱穆先生曾言，在于 “重人道、讲礼貌、守信义”。
张宏杰先生则说，“周礼”所承载的礼教精神，其关键原则之一便是无论身处何种境遇，都需坚守尊严与风度。
据史书记载，杨广聪慧过人，才华横溢，喜欢作诗，文学造诣深厚。
某种意义上，可以说杨广是位理想主义者。
自幼浸润在贵族式的教养氛围中，杨广身上自然沉淀出了所谓的贵族气质。

《简读中国史》中记载了两个春秋时期的典故，恰能印证这种贵族精神。
其一是宋襄公 “泓水之战” 的故事。宋国与楚国交战，宋军已然列阵完毕，楚军正渡泓水而来。
臣子建议趁楚军半渡而击，宋襄公却坚持“敌军未备，不可偷袭”，最终楚军全员渡河后大败宋军。
其二是孔子弟子子路 “正冠而死” 的故事。子路在战斗中负伤，临死前仍不忘系好被砍断的帽缨，整理好衣冠后方才从容赴死。
这两个典故所彰显的精神内核，与杨广的种种表现何其相似：
远征高句丽时坚守 “受降即止” 的原则，是对 “重人道，守信义” 的践行；临死前执着于天子的死法、嫌弃旧马鞍，是对尊严与风度的坚守。
这些举动看似与战局、生死的现实需求相悖，实则正体现了杨广身上挥之不去的贵族气质。

感谢分享

感谢分享

原来贵族精神就是奢靡无度，视人命如草芥，打肿脸充胖子

俺也一样

感谢分享

感谢分享

呵呵(ꄱੈˍꄱੈ)  

感谢分享

权贵≠贵族。爱骗人的百度都承认：贵族精神是以文化教养、社会担当和自由灵魂为核心的价值准则，强调道德自律、独立人格与超越物质追求的精神品格。

胜王败寇

我发现现在草榴上绝大部份的素菜都能在微信公众号上找到

支持一下了

感谢分享

的确如此

有意思的

办公室的绿萝爬过文件山
某页写着“惠民工程”
墨迹未干就被塞进抽屉
和前年的“民心工程”作伴

感谢分享

感谢分享

看看就行了

勿忘舔屄

现在缺少的就是贵族精神中的契约精神

感谢分享

这是一个好视角，只要“不惜一切代价”占据内心主导，人心永远长不回不来。

支持发帖